El limón mecánico

Me despierto esta mañana con una noticia de El País. El titular, ‘Los jóvenes vuelven a la televisión’, y el primer párrafo, éste:

Ha sido un viaje de ida y vuelta. Los jóvenes, que habían dado la espalda a la televisión para caer en brazos de los formatos digitales (especialmente Internet), regresan a la pantalla tradicional. Las nuevas tecnologías, desde los teléfonos inteligentes hasta las redes sociales, han ido copando parcelas cada vez más significativas del ocio de los jóvenes. Pero este fenómeno ha entrado en declive.

Ya está. Se acabó. Lo de bajarse las series americanas de Internet está en declive. Fue bonito mientras duró. Los zagales aprendían más inglés del que un sistema educativo caduco les ofrecía en el instituto, mientras disfrutaban de unos contenidos de calidad que no siempre pueden ver en la televisión de su país, y mucho menos gratis. Además lo veían cuando les apetecía, como querían y donde les daba la gana. Pero todo eso se acabó. Han vuelto a la tele. ¿La razón? Pues, aunque parezca mentira, el artículo lo dice bien claro: la de siempre, la crisis.

Os preguntaréis lo mismo que yo. ¿Qué coño tendrá que ver la crisis en todo esto? Ni idea. El caso es que los datos son abrumadores: los jóvenes consumen 8 minutos más de televisión al día. 8 minutazos, 480 segundos más de televisión cada día. Y eso no puede significar otra cosa: se acabó lo de ver las series por internet y que se vaya preparando Google para la quiebra de Youtube. El declive ha comenzado.

Porque esos 8 minutos de aumento seguro que no se deben al incremento de publicidad. Tampoco a la repetición de cebos en las secciones deportivas de los informativos, que cada mes duran más y más, como los conejitos de Duracell. No. Se deben a la crisis y a que los jóvenes se han cansado de ver buenos contenidos de forma gratuita y con mayores facilidades. Es impepinable, no hay quien rebata el argumento del artículo.

A lo mejor es que preferimos creernos que el declive es real. Que, efectivamente, ha sido un viaje de ida y vuelta. Que lo que importa es el soporte y no los buenos contenidos. A lo mejor nos viene bien seguir con los ojos cerrados, mientras la industria televisiva de éste y otros muchos países se va al garete por no saber encontrar la fórmula mágica. Desde luego, a ciegas va a resultar mucho más difícil.

Porque partimos de un error de concepto. Los jóvenes no han vuelto a la televisión porque nunca se fueron. Siguen viendo las mismas series y los mismos contenidos.

Lo que pasa es que se han dado cuenta de que hay vida más allá de Sálvame diario y Vuélveme loca, de que pueden acceder a series de calidad por las que tendrían que pagar 50 euros de abono a una plataforma digital. Que pueden además hacerlo cuando quieran y donde quieran, y que lo de que el actor mueva los labios y tú oigas otra cosa no es de recibo. Y además practican el inglés, ese idioma que en este país necesitas para ser camarero de chiringuito pero no para ser elegido presidente del Gobierno.

Podemos aceptar la situación e intentar sacar provecho de esta nueva manera de consumir televisión o podemos seguir con la venda en los ojos hasta que sea demasiado tarde. Lo que en ningún caso podemos hacer es atribuir a un dato totalmente aleatorio el fin de una tendencia que no ha hecho más que comenzar.

Se hace la televisión que quieren los ciudadanos

Eso decía el martes Alejandro Echevarría, presidente de Telecinco, durante un foro organizado por El Correo-Actualidad de Álava para analizar los nuevos retos del sector audiovisual. Lo justificaba argumentando que los beneficios de la cadena han aumentado, incluso durante estos tiempos de crisis. Está en todo su derecho de perseguir la mayor audiencia y el mayor beneficio posible, que para algo es empresario. Puede incluso que tenga razón. Yo creo que no. Mejor dicho, quiero creer que no.

El jueves por la noche publiqué un artículo de opinión en este blog. Quizá no fue más que una pataleta, un grito ahogado, un cagarme en todo lo que se menea al ver en lo que se están convirtiendo nuestros informativos. Lo que debería haber sido un texto que no leyeran más que mis amigos y compañeros, llegó en dos horas a la portada de Menéame. Ahí sigue, escondido en su segunda página, con cerca de 500 votos y camino de los 5000 clicks. Un artículo que ya han leído casi 10.000 personas, en un blog personal que no tiene aún un mes de vida.

Quiero creer que es una buena noticia. Me gusta pensar que es la gente la que decide qué contenidos interesan y cuáles no en esta nueva era del 2.0. Los casi 50 comentarios allí y los de este blog me han servido para darme cuenta de que no estoy sólo, de que hay mucha gente que opina exactamente lo mismo que yo. Personas que están hartas, que son conscientes de que, aunque seamos una minoría, merecemos algo más. Porque espero que algún día esto reviente y podamos sentarnos frente al televisor y no morir de angustia.

Por eso os pongo aquí algunos de esos comentarios, muchos de ellos brillantes, para que sepáis que hay gente que piensa lo mismo que vosotros.

A mi lo que más me fascina de los telediarios son las “noticias de temporada”, empiezo a sospechar que ponen los mismos vídeos cada año. Por ejemplo:

Verano: Hace mucho calor, operación bikini, gente metiendo los pies en las fuentes, un par de obreros de Sevilla hablando de lo duro que es trabajar a pleno sol, imágenes de playas con un 80% de mujeres en top-less, los menús de las terrazas y las medusas.
Invierno: Las cadenas del coche, remedios contra el frío, una reportera en medio de una ventisca tiritando, pueblos aislados, los quitanieves, dos jóvenes tomándose un caldito en el bar de alguna estación de esquí.
Navidad: El precio de las angulas, del cordero, de los percebes, gente comprando regalos a última hora, viejas en el mercado intentando ahorrar para el menú de nochevieja, el día de reyes reportaje de niños en los parques jugando con sus juguetes, el día de navidad reportaje las cajas y envoltorios amontonados al lado de los cubos de basura, la cuesta de enero.
Septiembre: Vuelta al cole, reportaje de madres en el carrefour quejándose de lo caros que son los libros, síndrome pos vacacional, propósitos de comienzo de temporada, la cantidad de parejas que se separan en vacaciones.

Y así año tras año tras año desde que tengo uso de conciencia.

hutter

La mayoría de las “noticias” son del tipo: Eso lo vi en Internet hace dos días”; “Excuse me, are you from the past?”; “Esto se lo hemos robado a Gente”; Tienen más lag que un servidor de WoW en hora punta.

kumo

A mí ya el colmo me parece la costumbre ésta últimamente de minarte el telediario de anuncios.Entre bloque y bloque, par de anuncios que te crió. Y cuando vuelves, el presentador de turno te cuenta 4 vulgaridades y te enlaza de la manera más burda y chapucera posible con … otro anuncio!, esta vez narrado por él en vivo y en directo:

- Eso dijo Mou… por cierto, cómo le gustaría a Mourinho el nuevo Opel Meriva, déjenme que les cuente las fabulosas virtudes del Opel Meriva…

Por supuesto. Seguro que Mourinho se muere por un Meriva.

robertdenitro

Google News es lo más parecido a información sin sesgo que tenemos hoy en día. Porque tienes toda la variedad posible. Porque puedes contrastar y buscar las 5 diferencias. Y porque aprendes a ver dónde cambia fulano y dónde mengano la verdad -o dónde dejan de contarla al completo- según convenga menesteres políticos o ideolpufffajajajaj, perdón, económicos, que viene a ser lo mismo.
Aún así tampoco te libras de que puedan estar jugando a los tres cubiletes.

santino

Noticia del día, contador de muertes, conexión en directo relacionada con alguna muerte, un par de videos de internet, una foto curiosa y deportesfútbol con algún video curioso de alguien dándose un golpe.

mundakas

Groucho: “La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro”

LadyStorm

Eso sin olvidar que hoy en día el telediario dura, pongamos, 30 minutos, y de ellos 5 son publicidad, 5 de noticias importantes, 5 de chorradas y 15 de deportes fútbol. Y las de fútbol no creáis que es algo importante, pueden estar sacando 5 minutos cómo los cochazos de los jugadores salen o entran de su campo de entrenamiento a toda velocidad mientras cuentan cosas sin el menor interés.
Pero no nos debemos extrañar. Si miras las noticias mas leídas en cualquier periódico online suelen estar copadas por deportes, alguna chorrada de algún famoso, y las fotos prohibidas de tal o cual actriz/modelo/famosilla de tres al cuarto.

javipe

Cada vez es más difícil distinguir el informativo de Piqueras del Sálvame.

alfgarri

Somos muchos más, y por supuesto que nos merecemos algo mejor. La televisión tiene la obligación de dar un servicio público (independientemente de que sean privadas o no), y creo que no lo están cumpliendo. Estoy seguro de que la guerra por las audiencias es importante, que los anunciantes escasean, y que un punto más de share supone millones de euros.

De lo que no estoy tan convencido es de que no haya espacio en este país para una cadena privada responsable, que ofrezca contenidos de entretenimiento en formatos de entretenimiento, e información y análisis dos, tres, cuatro veces al día. Joder, hay cadenas en la TDT que no llegan al 1% de audiencia. ¿De verdad es tan difícil apostar por algo así y consolidar una base de telespectadores fieles e identificados con la cadena?

Quiero pensar que no es así, aunque en el fondo sé que lo es. Porque hay gente muy inteligente en el mundo de la comunicación, y si no se ha hecho ya es porque no se puede. Dicen que la esperanza es lo último que se piede, ¿no? Llamadme romántico, no me importa.

PD: Leo en Vaya Tele que esta noche a las 22.15h en ‘El debate de la 2‘ se dará respuesta a la pregunta ‘¿Tenemos la televisión que nos merecemos?‘ Quién sabe. Puede que sí, puede que no. O puede incluso que un debate así lo programen un viernes por la noche para tener a la juventud ocupada en otros menesteres. ¿Nadie lo ha pensado?